Анализ пропаганды в сюжете Россия 1 о Алексей Навальный Navalny Операция Дрожь тайная переписка агента Навального Сюжет повествует

Анализ пропаганды в сюжете Россия 1 о Алексей Навальный — Navalny

Операция «Дрожь»: тайная переписка агента Навального


Сюжет повествует о том, как Уильям Браудер в вежливой и деликатной манере склонил Алексея Навального к попыткам «подрыва действующего конституционного строя в Российской Федерации», то есть, к расследованию коррупции (на тот момент Навальный был всего лишь юным активистом партии Яблоко, но роковое сотрудничество сделало из него «коррупционера-рецедивиста»). «Сенсационный материал» в виде совершенно секретных документов с «криминальной перепиской», которые неясно, где хранились и непонятно откуда взялись, настолько чудовищен, что должен просто «подорвать веру в человечество» у зрителей и «избавить её от иллюзий».

Также в выпуске намекается, что в смерти Магнитского могут быть виноваты вовсе не сотрудники СИЗО, которых обвиняют в неоказании своевременной медицинской помощи, а вовремя посодействовавший этому Браудер.

В выпуске было выделено 25 случаев пропаганды, но это далеко не вся пропаганда: остальные случаи просто невозможно разобрать на отдельные цитаты в силу того, что весь репортаж основывается на иллюзорных доказательствах, которые, разумеется, вполне могут в результате оказаться настоящими, однако на сегодняшний день телеканал не удосужился предоставить аудитории реальный материал для анализа. В репортаже-анонсе корреспонденты ограничились навязыванием собственных очерняющих выводов и мнением так называемых сторонних экспертов (если участника «списка Магнитского» вообще можно назвать сторонним экспертом).

Неизвестно, какого рода разоблачения ждут зрителей в среду и будут ли продемонстрированы «слитые» документы западных спецслужб (с заявленными реквизитами, подтверждающими их подлинность, например, с подписью бывшего директора ЦРУ Уильяма Кейси, которую в сегодняшнем репортаже упомянули, но почему-то не показали), но показанные сегодня фрагменты уже вызывают вопросы типа «почему сотрудники ЦРУ не умеют писать грамотно» и «как Навальному и Браудеру удаётся путешествовать во времени»

Итак, детальный разбор:

Сенсация — «сенсационный материал попал к политобозревателю ВГТРК Евгению Попову» — ведущий называет якобы оказавшиеся в распоряжении ВГТРК материалы «сенсационными», чтобы акцентировать внимание зрителя на репортаже и навязать впечатление исключительной важности материала.

Подмена факта мнением, насмешка — «это криминальная переписка мелко играющего в политику коррупционера-рецидивиста Алексея Навального с подданным Великобритании Биллом Браудером» — поскольку в репортаже не было предъявлено документов с подтверждающими их подлинность реквизитами, связь Навального с Браудером доподлинно существует лишь в сознании сотрудников ВГТРК. Также следует обратить внимание на то, как насмешливо Киселёв описывает оппозиционера, сообщая, что тот всего лишь «мелко играет в политику», однако Алексей Анатольевич баллотировался в мэры столицы, самого крупного города России, что вряд ли можно назвать «мелким».

Игра с масштабом (гипербола), подмена факта мнением — «узнавать такое противно, в некоторой степени подрывает веру в человечество, но вместе с тем и от иллюзий иногда полезно избавляться» — ведущий раздувает значимость грядущего «разоблачительного» репортажа и пытается навязать аудитории правильные с точки зрения пропаганды мысли и эмоции.

Блестящий фантик — «в такие моменты хочется сказать: мир не так прост, как кажется, он еще проще. Но потом, взглянув ввысь, понимаешь, что идеалы есть, никто их не отменял, и становится легче» — эта фраза ничего не значит по существу, можно только догадываться, что именно имел в виду ведущий, однако точно ясно, что Навальный теперь в круг «идеалов» не входит, поскольку доверие предал раз и на всегда, и каждый должен это для себя уяснить, чтобы относиться к нему правильно.

Свидетельство, неявное утверждение, очернительство — Павел Карпов, бывший следователь Главного следственного управления ГУВД Москвы: «Браудер распространяет ложь, и вся его компания основана исключительно на лжи. Навальный является его учеником и продолжателем всех его идей. Они отчасти работают вместе, работают параллельно. Они совершенно смотрят в одну сторону» — корреспондент использует вставку с удобным мнением со стороны, чтобы убедить аудиторию в истинности пропаганды. Косвенно утверждается и то, что деятельность Навального основана на лжи (поскольку именно на ней, по словам Карпова, основана компания Браудера, а Навальный — его полный параллельный подражатель). Неясно, на чем основана эта идея, поскольку в блоге у самого Навального где тот публикует расследования, к ним можно найти необходимые ссылки и доказательства.

Избирательная правда, лингвопропаганда (метафора) — «Павел Карпов — один из тех сыщиков, кто разворошил осиное гнездо Браудера. Вскрыл схемы ухода от налогов и незаконной скупки акций в России под крышей фонда Hermitage Capital» — корреспондент использует яркую метафору, представляя Hermitage Capital как осиное гнездо, с которым расправился отважный профессионал Карпов, создавая в сознании аудитории нужный образ. Также для объективного освещение картины было бы нелишним добавить, что Павел Карпов — один из участников «списка Магнитского», оспаривавший обвинения в коррупции и незаконном присвоении 5,4 миллиардов рублей в лондонском суде

Подмена факта мнением — «Карпов не знаком с секретными утечками. Одинаковый почерк Браудера и Навального очевиден сыщику и без них» — сказанное является только личным мнением корреспондента (и, возможно, самого Карпова), но к объективности никакого отношения не имеет.
Очернительство, подмена факта мнением — «к этому времени Hermitage Capital полностью свернул работу в России. Папка с делом о неуплате налогов становилась все толще. Основные сотрудники выехали в Лондон к Браудеру. Подчищать хвосты в Москве остался аудитор Сергей Магницкий» — неясно, что имеется в виду под «подчисткой хвостов»: с 2007 года он начал независимое расследование, в результате которого обвинил сотрудников правоохранительных органов в коррупции.

Свидетельство — журналист Олег Лурье: «вот говорят, адвокат Браудера. Это откровенная ложь! Он был бухгалтером, который занимался уходом от налогообложения у Браудера, то есть регистрировал компании, через которые выводились деньги. Как мне рассказывал сам Магнитский, уведены миллиарды были его непосредственным шефом, как я потом узнал, это был господин Браудер» — корреспондент использует сторонние (бездоказательные) обвинения, чтобы подтвердить свои слова и продолжить пропагандируемую телеканалом линию. Более того биография Олега Лурье как журналиста вызывает сомнения — он был осужден в 2009 году по статье «вымогательство» за непубликацию, а также удаление ряда материалов, компрометирующих сенатора Владимира Слуцкера и его жены. Журналист получил 4 года лишения свободы. Более того в данный момент он является постоянным автором сайта «Вести ФМ», находящемся в одном холдинге с «Россией 1», то есть по сути в качестве эксперта был приглашен свой же сотрудник.

Подмена факта мнением — «Браудер пытался добиться эффекта развернутой на Западе и в России кампанией в защиту Сергея Магницкого: он утверждал, что его адвокат невиновен, а в тюрьме — за то, что раскрыл схему хищения государственных денег силовиками», «но шума, судя по донесению директору ЦРУ, оказалось мало» — то, чего хотел и чего не хотел добиться Уильям Браудер — исключительно мнение корреспондента, который тот пытается выдать за истину. То же можно сказать и о якобы недостаточном результате «стараний» Браудера.
Свидетельство, очернительство — лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян: «единственный человек, предельно заинтересованный в смерти Магницкого, — это Браудер. Он из нее сделал супергешефт, отмылся сам, перевел стрелку с себя на других, заткнул рот Магницкому, который начал говорить. Он начал сдавать Браудера. И в этот момент он исчез» — снова в репортаже используется мнение стороннего эксперта для большего воздействия подаваемой информации на зрителя. Ему внушается идея о том, что Магнитский — некая сакральная жертва, в гибели которой виновен не кто иной, как сам Уильям Браудер. Нет никаких доказательств, которые бы это подтверждали, однако для пропаганды доказательства и не требуются, главное — передать аудитории нужную мысль.

Лингвопропаганда (дисфемизм) — «отдельная большая операция Браудера и Навального — информационная атака на генерального прокурора Юрия Чайку. Интернет наводнили разоблачения якобы незаконного бизнеса сыновей генпрокурора» — корреспондент называет расследование «информационной атакой», отрицая таким образом его полезность и объективность, и утверждая, что его целью было не стремление к законности и справедливости, а дискредитация генпрокурора.

Свидетельство, нарушение причинно-следственной связи — Олег Лурье: «обратите внимание, что перед этим шли обыски в фирмах Браудера на Кипре, в офшорах. То есть это было давление. Тут же выходит фильм „Чайка“, тут же выходит информация у Навального, которая, как выяснилось, ни на чем не основана, она изначально была ни о чем» — Лурье подменяет причинно-следственную связь хронологической, уверенно утверждая, что раз события шли друг за другом и якобы имеют общих участников, то между ними обязательно есть связь. Также неясно, почему расследование о семье генпрокурора журналист называет ни на чём не основанной — есть предпосылки, подтверждающие документы, выписки из реестров, показания свидетелей и прочее, со всем этим можно ознакомиться на странице расследования

Подмена факта мнением — «незадолго до публикации фильма в сети Алексею Навальному звонил беглый депутат Государственный Думы Илья Пономарёв» — далее в репортаже воспроизводится якобы диалог между Навальным и Пономарёвым, настолько нечёткий, что нельзя с уверенностью утверждать, чей голос был записан. О дате разговора говорить тем более не приходится, и в целом — какие-то объективные (разоблачающие) выводы из него сделать невозможно.

Игра с масштабом (гипербола) — «в офисе Уильяма Браудера в Лондоне появление российских журналистов вызывает панику. На проходной сначала вежливо сказали, что никого не ждут. Следом заблокировали все двери, на окна упали глухие жалюзи» — неясно, почему вежливый отказ пропустить журналистов и опущенные следом жалюзи должны свидетельствовать о панике, офис является частной территорией и его владельцы или съемщики имеют полное право никого туда не пускать.

Подмена факта мнением — «Браудер любит эффекты» — неизвестно, откуда корреспонденту доподлинно известно о предметах любви Браудера.

Избирательная правда — «на то, что Уильям Браудер, осужденный заочно на 9 лет колонии, — мошенник, укравший налогов на полмиллиарда рублей, в Лондоне предпочитают закрывать глаза. Такой Браудер Лондону не нужен. Борец с коррупцией звучит респектабельно» — как ни странно, решение российского суда не делает Браудера мошенником мирового масштаба: Интерпол, например, в ответ на запрос России, заявил, что дело политически мотивированно, и удалил всю информацию о Браудере из своих архивов

Отдельные цитаты из якобы найденных совершенно секретных документов:

«23 декабря 2007 года. Главе Секретной разведывательной службы А. Белт. Отчет агента Соломон об окончании изучения Навального и присвоении ему псевдонима Фридом. Состоялся разговор по зашифрованному каналу связи между сотрудником CРС (SIS) и агентом Соломон. Агент получил согласие на конфиденциальное сотрудничество с Алексеем Навальным. Навальному необходимо организовать финансовую поддержку для выполнения его задач в рамках специальной операции „Дрожь“ по подрыву действующего конституционного строя в Российской Федерации. Навальному присвоен псевдоним Фридом».

«Операция „Дрожь“ — на английском звучит как Quake — к который спецслужбы привлекли и Соломона, и Фридома, разработана в Лэнгли еще в 1986 году. Документы с грифом „совершенно секретно“, подписанные тогдашним директором ЦРУ Уильямом Кейси. На титульном листе — главная цель — „изменение конституционной и политической системы в Восточной Европе и СССР“.

„За интернет-именами — Уилл Принс-1 и Фри-Диэм — Уильям Браудер и Алексей Навальный. Первые контакты будущих партнеров. Февраль 2006-го. Браудер уже больше года невъездной в Россию. Навальный — молодой активист московского отделения партии „Яблоко““

„Браудер рассыпается комплиментами в адрес Навального и уговаривает заняться вместе с ним „гринмэйлом“ — так называют корпоративный шантаж. Навальный долго сомневается.
„Давайте я предельно откровенно сформулирую то, что хочу предложить. Я научу вас „держать за яйца“ монстров российской экономики. Скоро вы станете героем миноритариев и сможете сделать себе репутационный капитал. Возможно, и политический. Взамен я попрошу вас поддержать меня, когда мои проблемы выйдут наружу. Я ясно выражаюсь?“ — спрашивает Браудер Навального. „Ваша информация в обмен на мою потенциальную лояльность. Тем не менее я боюсь, что вы ставите не на ту фигуру. У меня даже в партии могут начаться проблемы. Там я кажусь националистом“, — говорит Навальный“

„Национализм Навального Браудер называет неплохой инвестицией. Спустя полгода переписки глава Hermitage Capital добивается результата.
„Допустим, я согласился. С чего-то ведь надо начинать. Каково ваше видение?“ — спрашивает Браудера Навальный. „У меня есть отличная и достоверная информация о махинациях в ВТБ. Это отличный старт“, — заверяет его Браудер.
Следом инструкции идут одна за другой. Необходимо приобрести пакеты акций крупных компаний, чтобы оказывать на них давление. В списке — „Газпром“, ВТБ, „Роснефть“, Сбербанк, „Сургутнефтегаз“, „Лукойл““

„„Уильям, спасибо за совет. Но чтобы воспользоваться им в полной мере мне, как вы понимаете, кое-чего не хватает“, — пишет Браудеру Навальный. Очевидно, что речь о деньгах. С ними проблем не будет, обещает Браудер. „С вами свяжется господин по фамилии Ашурков“, — сказал Браудер. Позже банкир Владимир Ашурков расскажет, что стал помогать Навальному, прочитав записи в его блоге. Блогер Навальный действительно набирал обороты. Финансировали его щедро“

„Агент Фридом был ознакомлен с первым этапом секретных мероприятий по обличению фактов коррупции и хищений российских государственных активов. Для реализации первой фазы плана агенту Фридом выделено финансирование в размере 100 миллионов рублей. Первая часть денежных средств в размере 7 миллионов рублей будет переведена нашему доверенному лицу из Московской Хельсинской Группы до 26 января. Агент А. Белт“.

„„Алексей, теперь мне нужна ваша поддержка. Сергея арестовали. Ему будет очень тяжело“, — пишет Браудер Навальному. „Уильям, сочувствую искренне. У нас в стране любят тех, кто страдает. Я не говорю, что страдания Сергея — ваш козырь, но чем больше о страданиях будут знать журналисты и люди, тем меньше они будут вдумываться в суть происходящего“, — отвечает Навальный“

„20 сентября 2009 года. Директору Центральной разведки. Состоялся разговор между агентом Соломон и сотрудником MI6. Дальнейшего роста общественного резонанса уже не будет, если мы не внесем коррективы в планы проводимых нами специальных мероприятий. В своем сообщении агент, основываясь на имеющейся у него информации, отметил ухудшение здоровья Магницкого. Агенту предложено через доверенных лиц в пенитенциарной системе России организовать прекращение какой-либо медицинской помощи Магницкому. Ухудшение здоровья будет обозначено как врачебная ошибка, которая может привести к его смерти. Прошу уделить особое внимание к этой информации“.

„23 января 2010 года. Sash сообщает о встрече с агентом Фридом, во время которой он передал агенту 300 тысяч дол